Titel: ”Antwoorden op 4 belangrijke vragen” Auteur: Don Batten (red.) Uitgeverij: Werkgroep in Genesis, Boskoop, 2008 ISBN 978 9057 981 18 0 Pagina’s: 64 Prijs: € 3,95.
„De vermeende bewijzen voor evolutie kunnen kritisch onderzoek niet doorstaan. Het bewijsmateriaal vereist een Schepper die ver boven de mens uitstijgt in intellect, kracht en kennis”
De auteurs van het boekje ”Antwoorden op 4 belangrijke vragen” onder redactie van de Australische bioloog dr. Don Batten proberen een Bijbels gefundeerd antwoord te geven op de evolutieleer.
De eerste vraag die ter sprake komt, is: Evolutie is toch de verklaring voor ons bestaan? Dat blijkt niet het geval te zijn. „Evolutie is de scheppingsmythe van de atheïst.”
De auteurs voeren een aantal wetenschappelijke bewijzen aan tegen de evolutie. Bijvoorbeeld het DNA, dat de erfelijke informatie in cellen bevat. „Bacteriën bevatten het equivalent van circa twee dikke boeken met gecodeerde informatie in hun DNA. Net zomin boeken zichzelf schrijven, hebben bacteriën zichzelf gemaakt. De mens heeft een hoeveelheid informatie in het DNA van elke cel die overeenkomt met 1000 boeken. Hoe kunnen miljoenen jaren 998 boeken hebben gemaakt om vanuit een bacterie te komen tot een mens?”
Maar een menselijk embryo heeft toch kieuwspleten, net als een vis? Ook dat blijkt een misverstand te zijn. „De zogenaamde kieuwen zijn keelzakjes in ontwikkeling, die nooit een ademhalende functie zullen hebben.”
Embryo’s van mensen en dieren lijken toch op elkaar? Die embryotheorie van Haeckel blijkt gebaseerd op fraude. Ze lijken niet eens op elkaar, zo tonen foto’s van een zestal embryo’s. Volgens de auteurs zijn er echter nog steeds evolutionisten die de ontwikkeling van embryo’s gebruiken als argument voor evolutie.
En rudimentaire organen, zijn dat geen overblijfselen van geleidelijke ontwikkeling? „Hoewel het onmogelijk is om aan te tonen dat een orgaan nutteloos is, kunnen ze ook geen bewijs zijn voor de evolutie, alleen voor devolutie. Evolutie veronderstelt namelijk dat iets toeneemt in complexiteit.”
De aapmensen dan? „Deze zogenaamde tussenvormen -bijvoorbeeld de Neanderthaler- blijken bij nader inzien vrijwel allemaal of aap of mens te zijn. Een bewijs voor de evolutie vormen ze niet. Sommige zogenaamde aapmensen -bijvoorbeeld de Piltdownmens- zijn gebaseerd op opzettelijk bedrog.”
De tweede vraag die het boek stelt, is: Hoe zijn de verschillende rassen ontstaan? Vanuit de scheppingsgedachte is het volgens de auteurs juister om te spreken van ”groepen” in plaats van ”rassen”, om evolutionaire en racistische implicaties te vermijden.
De biologische verschillen tussen rassen blijken niet groot. „Het DNA verschilt hooguit 0,2 procent. Daarvan is 6 procent direct terug te voeren op kenmerken van een ras, de rest is variatie.” Bovendien kunnen alle zogenaamde rassen vruchtbare nakomelingen verwekken, dus van evolutie is hier geen sprake, meldt het antwoordenboekje.
De derde vraag luidt: Wie was de vrouw van Kaïn? „Hoewel niet bij name genoemd, hadden Adam en Eva een aantal andere zonen en dochters. De Joodse geschiedkundige Flavius Josephus schreef: Het aantal van Adams kinderen, zoals de oude traditie zegt, was 33 zonen en 23 dochters. Het kan niet anders of Kaïn is met een zus getrouwd geweest. De wet die zulke huwelijken verbiedt, geeft God pas in de tijd van Mozes.”
De vierde vraag „Bestaat God?” is een lastige. De auteurs beantwoorden deze vraag vanuit de Bijbel. Onder meer Romeinen 1 wordt daarbij aangehaald. Daarnaast vinden ze argumenten in feiten, zoals de eenheid van de Bijbel, het bewaard blijven van de Bijbel, de historische en de wetenschappelijke betrouwbaarheid, de absolute eerlijkheid en de levensveranderende boodschap van de Bijbel.
De Bijbelteksten die de auteurs citeren komen uit de Groot Nieuws Bijbel, maar het is natuurlijk mogelijk een andere Bijbelvertaling naast dit boekje te leggen.
De vertaling die de Werkgroep in Genesis heeft geleverd, is prima leesbaar. Veel illustraties ondersteunen de tekst. Door verschillende lettergrootten, lettertypes, dikgedrukte en schuingedrukte tekst oogt de bladspiegel wel wat rommelig.
Een boekje van dergelijke omvang kost niet veel, maar kan natuurlijk niet volledig zijn. Voor een kennismaking met argumenten tegen evolutionisme is het geschikt, maar een geïnteresseerde lezer zal gauw op zoek gaan naar meer.
[artikel]
