Hoe belangrijk zijn leiders
CFCINDIA.COM Het oordeel zal eerst over de leiders komen 03-01-10 [artikel] Zac Poonen
(Judgment is coming upon the leaders first)
“Het zal geschieden op de dag van het offer van de HEERE dat Ik de vorsten (eng.: leiders) zal straffen…
…en allen die in uitheemse kleding gekleed gaan (eng.: die heidense gewoonten volgen)” (Zef. 1:8, 9).

RD: Kerkelijke pers zaterdag 19-12-2009 pagina 2

De Waarheidsvriend
Zo'n 150 predikanten van de Gereformeerde Bond (GB) kwamen op 7 december bijeen om over het thema schepping en evolutie te spreken. In De Waarheidsvriend, de wekelijkse uitgave van de GB, doet algemeen secretaris drs. P. J. Vergunst verslag. Er werden ook kritische noten gekraakt over deze krant, zo blijkt.

"De opzet van de dag was zo dat prof. dr. G. van den Brink en ds. M. A. Kuijt eerst elk de vraag behandelden in hoeverre vragen rond de uitleg van de Bijbel een beslissende rol spelen als het gaat over onze visie op schepping en evolutie en of een gereformeerde Schriftvisie evolutionisme en/of creationisme uitsluit.

Prof. Van den Brink benadrukte dat het diep in de hervormd-gereformeerde traditie zit om niet bij het creationisme te willen horen. Waar de ontwikkeling van de Gereformeerde Kerken onder ons nogal eens een baken in zee genoemd is, gaf hij aan dat het hellend vlak in Assen 1926 begonnen is, toen een strikte uitleg van Genesis 1-3 vastgelegd werd. "Daarom moeten we nu het creationisme niet canoniseren en daarom is het heel riskant wat het Reformatorisch Dagblad uitdraagt."

Zelf wil prof. Van den Brink de impasse doorbreken door macro-evolutie (de ontwikkeling naar hogere levensvormen. red.) te erkennen, waarbij hij ook met de Heidelbergse Catechismus Zondag 9 van harte belijdt. "De belijdenis legt vast waaraan we ons willen houden."

Met het oog op de prediking noemde de Leidse hoogleraar geen enkele uitleg van Genesis 1-3 probleemloos, "en het is pastoraal wijs als u dat benoemt." Het bestrijden van het evolutionisme, dat van geen Schepper wil weten, is voor hem hét front in de geestelijke strijd, waarin we "onze positie enorm verzwakken als we wetenschappelijke resultaten wegredeneren."

Ds. Kuijt focuste vooral op het gezag van de Schrift: Wat zijn de criteria om kern. en omtrek in de Bijbel te onderscheiden en waarin onderscheidt theologie zich van natuurwetenschap? De tweede voorzitter van de Gereformeerde Bond nam afstand van de ethische theologie uit de negentiende eeuw, die zocht naar een synthese tussen geloof en wetenschap. waarin het feit van de zondeval niet wordt ontkend. maar die tegelijk niet als een historische gebeurtenis gezien wordt."

RD: Sfeer op conferentie GB „respectvol”: 08-12-2009 10:20 | [artikel]
HUIZEN – De schepping is bedoeld om te komen tot de lofprijzing van God. De psalmen gaan ons daarin voor.

Reactie op: Onrust in GB over schepping leidt tot besloten conferentie

Onderstaande reactie is toegestuurd naar het ND, maar niet geplaatst

Het is een beetje laat maar de orthodoxe Gereformeerde Bond begint wakker te worden. De argumenten van dr. Van den Brink, prof. Cees Dekker e.v.a. komen uiteindelijk monotoon neer op: de meerderheid gelooft het, dus. . . Nooit van Galileï gehoord? Moet de Bijbel buigen voor een ondeugdelijke consensus?

Maar de consequenties zijn desastreus. Lukas 3:23-38, het geslachtsregister van Jezus, eindigt met “. . .de zoon van Adam, de zoon van God”. Dan is dat een kapitale vergissing. Want het moet zijn: “. . .de zoon van Adam, de zoon van (ettelijke generaties van mensen, aapmensen en tenslotte) een aapachtige. Jezus, de zoon van een aap. Dat is de consequentie. Maar niet de enige. Uit allerlei artikelen blijkt dat er ook gemorreld wordt aan het karakter van God, de schepper. De dood zou al voor de schepping normaal geweest zijn. En als God zegt dat zijn schepping ‘zeer goed’ is, dan sluit dat de dood in. God vindt de dood goed. Dat moet ook wel, want roofdieren zijn immers altijd al verscheurend geweest. Toch? En als Jesaja schrijft dat leeuw en lam weer vreedzaam samen kunnen leven, dan is dat maar een manier van spreken, en het ziet zeker niet terug op de oorspronkelijke schepping. Ook wordt beweerd, dat God – omdat Hij dierenoffers heeft bevolen – de dood niet veracht, maar die zelfs aanbeveelt, en accepteert dat die bij de schepping hoort.

Zo’n God is in volle tegenspraak met de hele Schrift. Waarom hoor ik zo weinig protest? Gereformeerde Bond, er is werk aan de winkel. Maar gelukkig staat u niet alleen. Er zijn levensvatbare en wetenschappelijk houdbare alternatieven! Gods zegen toegewenst!
Rhoon                                                  Rinus Kiel

RD: Studiebijbel vult commentaar op Genesis flink aan: 05-12-2009 00:00 | [artikel]
In het kader van de steeds weer oplaaiende discussie rond schepping en evolutie heeft het Centrum voor Bijbelonderzoek (CvB) zijn commentaar op Genesis 1-10 en Mattheüs 1-8 van de Studiebijbel aanzienlijk uitgebreid. Meer info studiebijbel [artikel]

RD: Onrust in GB over schepping leidt tot besloten conferentie: 02-12-2009 10:11 | Wim van Egdom [artikel] APELDOORN – Alle predikanten die zich rekenen tot de Gereformeerde Bond (GB) in de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) zijn voor maandag uitgenodigd voor een besloten conferentie over het thema schepping en evolutie. De bijeenkomst is volgens het hoofdbestuur van de GB nodig omdat er onder andere onrust is over de vraag of de schepping wel of niet plaatsvond in 6 dagen van 24 uur. Het begon met een briefwisseling tussen prof. dr. G. van den Brink en creationist Terry Mortenson in deze krant, legt de algemeen secretaris van de GB, drs. P. J. Vergunst, uit........

ND: Verontrust over debat schepping en evolutie: 30-11-09 11:49 [artikel]
Ds. Wim Hulsman is ongerust over de discussie binnen de Gereformeerde Bond over schepping en evolutie. Het gezag van de Schrift staat onder druk.   ............niet koud gelaten. ,,Hevig getroffen'' is Hulsman door uitlatingen van prof.dr. Gijsbert van den Brink. De hoogleraar van de Gereformeerde Bond in de Protestantse Kerk mengde zich in...........

ND: Onrust leidt tot gesprek over schepping: 18-11-09 09:19 [artikel]
APELDOORN - Kritiek uit de achterban is voor het hoofdbestuur van de Gereformeerde Bond reden een besloten bijeenkomst over de discussie rond schepping of evolutie te organiseren.